Waldinvestments werben mit Nachhaltigkeit und Rendige. Gelingt es den Firmen, über konkrete Berichte Transparenz in ihr Geschäftsmodell zu bringen. Finanztest sieht die Angebote skeptisch.
Nix Bäume
Es gibt auch bei Baum-Investments schwarze Schafe. So stellte sich laut Finanztest 1/2015 bei der 2014 insolvent gegangenen Green Planet AG heraus, dass diese gar nicht Eigentümer der beworbenen Teakholz-Bäume auf Costa Rica war. Die Bäume hätten darum gar nicht an die Anleger verkauft werden können. Diese Fallen sind für Anleger schwer bis gar nicht zu erkennen. Rat: Legen Sie nur bei von unabhängiger Stelle getesteten Waldinvestments Ihr Geld an.
In Heft 1/2018 hat Finanztest sieben Wald-Direktinvestments von
- Forest Finance
- Miller Forest
untersucht. Im Ergebnis schnitten alle mangelhaft ab. Die Tester bemängelten
- nicht nachvollziehbare Prospektangaben
- prognostizierte Holzpreise ohne belastbare Markdaten
- ungewisse Renditen
- nicht befriedigende Anlegerinformation
